Nødvendig ukultur
Foto: regolare / flickr.com (CC-by-nc-nd-2.0)
Jeg skrev et svar til en kommentar på min oppsummering av #drittunge, som jeg fikk lyst til å gjengi som et eget (og litt endret) innlegg. Det ble en god oppsummering av mitt syn på både underholdningsbransjen og piratkopiering uten å være alt for langt.
I dag har vi en underholdningsbransje som sliter fordi piratkopiering av både film, musikk og annet foregår i stor skala. Piratkopiering er en ren ukultur, men den har oppstått fordi platebransjen ikke klarer å levere gode nok tilbud til forbrukerene. Når platebransjen så bedriver heksejakt mot sine potensielt beste kunder fremfor å utvikle nye, spennende løsninger, er det noe alvorlig galt med bransjen selv.
Vi opplever alle i dag å bli nektet innhold fordi vi ikke bor i det riktige landet (som oftest USA). Priseksemplet er tjenesten Hulu, som tilbyr streaming-versjoner av de fleste tv-serier på lovlig vis, men bare hvis du bor i USA. Bransjen selv skylder på IFPI, TONO, NCB og lignende rettighetsorganisasjoner, og utdaterte avtaler. Men ingenting blir gjort, og argumentet i seg selv er uinteressant.
Syndebukkspill
Det blir som når NSB skylder på Jernbaneverket hver gang togene stanser. Jeg bryr meg ikke om hvem sin skyld det er, jeg vil ha gode løsninger, ikke et syndebukkspill fra bransjen selv. Det er 10 år siden Napster-bruken eksploderte, og fortsatt har jeg som forbruker heller middelmådige musikktjenester, og ingen tilgang på hverken film eller tv-serier slik jeg vil ha dem her i Norge. Dyre fysiske medier fra USA er ingen løsning, ei heller falsk adresse i USA for å kunne bruke enkelte av de digitale tjenestene der. Tilbudene skal tilpasses forbrukerenes ønsker, ikke omvendt. Bransjen roper om å få beholde “det frie marked”, men stritter imot markedets etterspørsel etter gode, digitale tjenester. I stedet brukes flere milliarder hvert år på piratjakt.
Mange har påpekt at det går fint an å bestille CDer fra USA, men det har egentlig ingenting med saken å gjøre. Jeg får et dårligere tilbud fordi jeg ikke bor i USA, og det finnes det ingen god grunn til. Fysiske medier er utdaterte, miljøfiendtlige samlerobjekter. Vi lever i 2009 og de aller, aller fleste har bredbåndstilgang. Det finnes ingen god grunn til å ikke lage gode digitale løsninger som leverer materiale i åpne formater med høy kvalitet. Selv Peter Sunde (The Pirate Bay) sier at han vil betale for kultur, men det finnes ingen gode nok tilbud per i dag. Spotify og iTunes er begge en god start, men de er langt fra gode nok.
Så lenge samfunnet er kapitalistisk motivert og platebransjen ønsker frie markeder, må de også høre på markedene. Jeg er i kundegruppen, og i så måte del av markedet, og har full rett til å kreve et bedre tilbud. Når så mange piratkopierer som det vi ser i dag, betyr det at underholdningsbransjen ikke leverer et godt nok tilbud. Det handler ikke om gratis vs. betaling. Alle oppegående mennesker skjønner at kultur ikke kan være gratis i lengden. De fleste har både penger og lyst til å betale, dersom et attraktivt tilbud leveres gjennom en god og gjennomført løsning. Så lenge et bedre tilbud ikke eksisterer, vil folk benytte seg av piratkopiering for å skaffe det materialet de ønsker.
Ikke en legitimering
Det er absurd å hevde at det eksisterer en sammenheng mellom “nødvendig” og “legitimt”. Jeg mener at så lenge tilbudet er så dårlig som det er i dag, er det slett ikke underlig at folk piratkopierer. Det er ikke en legitimering av piratkopiering, det er en forklaring på hvorfor folk piratkopierer. Å konstatere et problems opprinnelse og nåværende årsak er ikke å legitimere problemet, det er å definere det.
Å klage over piratkopiering er uansett helt meningsløst. Det har kommet for å bli, og kan kun reduseres med bedre tilbud til kundene. For å semi-sitere Peter Sunde: Å klage over piratkopiering blir som å klage over fargen blå. Den vil alltid være der, uansett hva man gjør. Det bransjen derimot kan gjøre er å legge tilrette for gründere og innovatører som vil lage nye og spennende tjenester, og eksperimentere med nye finansieringsmodeller.
Lag nye tjenester, og den enorme gruppen som sitter klar med lommeboka og venter på nye tjenester vil være deres. Den minimale gruppen som piratkopierer uansett vil fortsatt gjøre det, men de er uinteressante å diskutere av nettopp den grunn.
Piratkopiering er ikke legitimt. Det er en ukultur, men vi vil ikke klare å bli kvitt den. Det vi derimot kan klare er å utvikle et tilbud som gjør det mer attraktivt å være lovlydig enn å stjele. Det handler ikke om gratis, men i all hovedsak om tilgjengelighet, kvalitet og utvalg. Jeg er på artistenes og kunstnernes side: kulturen kan ikke være gratis.
Det skal være penger i å lage bra musikk og kule filmer også i fremtiden, men modellene og løsningene må legges om og tilrettelegges det digitale samfunn. Våkn opp, underholdningsbransje!
Ingen relaterte innlegg ble funnet.
Skal bli spennende å se hva som vil skje etter dette, hvis musikk bransjen "generelt" har samme tankegang som du opplevde så skjønner jeg de som stjeler musikk litt bedre. Jeg er i gruppen som hører ekstremt lite musikk, men syns alikevel det burde finnes bra tjenester uten de begrensningene som er i dag. musikk og film er kultur og burde kunne kjøpes uansett hvor man bor når det er tilgjengelig. I dag så kan man ikke sette forskjellige datoer på utgivelse av musikk i forskjellige land, for da vil de som er følger bandet som ikke bor på riktig plass føle at de ikke er så viktige kunder og mister da litt av den gleden av å kunne være med å støtte dem da de har release av musikken. Jeg skal ikke si at det er hovedgrunnen for piratkopiering, men tror det er en av tingene som gjør at noen ikke har problemer med å laste ned ulovlig. bare mine tanker om emnet….