Når det gjelder hvorfor vi ikke har basert plattformen på eksisterende løsninger så er det rett og slett akkurat som du skriver i din siste kommentar. Det er mye gøyere og mer utfordrende og starte fra scratch

Ha en fin kveld videre

Du har også selvfølgelig helt rett i at det ikke er så svart-hvitt som avsnittet mitt fikk det til å virke når det gjelder åpen vs lukket kildekode. Åpen kildekode på et komersielt produkt er en løsning som har fungert for mange, og jeg skal ikke være for rask med å si at dette ikke ville vært en god løsning for iPublish også.

Jeg skjønner at det er mye mer spennende å jobbe med en helt egen løsning slik iPublish har gjort, fremfor å basere løsningen sin på åpne plattformer som allerede finnes. Dette krever selvfølgelig svært dyktige utviklere, og vil uansett vært veldig mye mer utfordrende enn å bare bruke WordPress MU.

Uansett, tusen takk for feedback. Kan være litt rask med å trekke konklusjoner når jeg skriver, og da er det veldig bra å bli rettet på.

I tillegg har jeg en kommentar til det du skriver om åpen kildekode, kalt fri programvare på norsk. Du skriver at

Mange synes iPublish burde vært åpen kildekode, men det skjønner jeg da godt at de ikke er. Et valg må gjøres: Skal vi drive dette som et gratisprosjekt med åpen kildekode og bare jobbe litt et par timer i uka, eller skal vi gjøre dette til et kommersielt prosjekt som vi faktisk kan vie betydelig tid og energi til?

Det er definitivt ikke slik at det å levere programvaren som fri programvare ekskluderer en fra å drive kommersiell forretning tilknyttet programvaren. iPublish kunne like gjerne delt ut programvaren og gjort forretning akkurat slik de gjør i dag.

Et svært godt eksempel på akkurat dette er norske eZ Systems. De leverer CMS-et eZ Publish som fri programvare, og har kunder som NASA, National Geographic, Elle Magazine, Arbeiderpartiet, Dolly Dimple’s og Euronics, for å nevne noen med godt spenn.

Fri programvare baserer seg ikke på frivillighet, men det kan gjøre det. Man kan både ha et kommersielt selskap som driver utviklingen, i tillegg til å få viktige bidrag fra eksterne utviklere. Vi har mange eksempler som viser at denne modellen resulterer i reduserte utviklingskostnader, i tillegg til reduserte markedsføringskostnader.

En ting jeg har fundert på, er hvorfor iPublish ikke har valgt å bygge sine tjenester på f.eks. WordPress MU, og utvikle nødvendig funksjonalitet oppå denne plattformen. Norske Telsys, som er lokalisert ikke veldig langt fra iPublish, gjør akkurat dette med den frie gruppevareløsningen Zimbra, som vi benytter på jobben. Det kunne vært interessant å få noen betraktninger fra dem rundt dette.