<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer til: Hvorfor kommenterer vi ikke?</title>
	<atom:link href="http://snever.net/hvorfor-kommenterer-vi-ikke/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://snever.net/hvorfor-kommenterer-vi-ikke</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 28 Jun 2010 12:54:13 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Av: Even</title>
		<link>http://snever.net/hvorfor-kommenterer-vi-ikke/comment-page-1#comment-18</link>
		<dc:creator>Even</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 07 Dec 2008 19:23:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://snever.net/?p=83#comment-18</guid>
		<description>Det er også min erfaring. Strategien min er å holde ut, og fortsette å levere det jeg selv mener er godt innhold, og så vil økte besøkstall og kommentarer komme av seg selv. Seth Godin beskrev dette på en veldig godt måte ved å sammenligne det med albatrossen; den sliter med å lette i starten, men når den først er i lufta går det fort fremover og oppover.

Tid er det eneste middelet som skiller kvalitet fra andre interesser på internett.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Det er også min erfaring. Strategien min er å holde ut, og fortsette å levere det jeg selv mener er godt innhold, og så vil økte besøkstall og kommentarer komme av seg selv. Seth Godin beskrev dette på en veldig godt måte ved å sammenligne det med albatrossen; den sliter med å lette i starten, men når den først er i lufta går det fort fremover og oppover.</p>
<p>Tid er det eneste middelet som skiller kvalitet fra andre interesser på internett.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Martin Bekkelund</title>
		<link>http://snever.net/hvorfor-kommenterer-vi-ikke/comment-page-1#comment-17</link>
		<dc:creator>Martin Bekkelund</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 07 Dec 2008 12:29:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://snever.net/?p=83#comment-17</guid>
		<description>Kommentarer kommer av seg selv over tid, lang tid. At ingen kommenterer er ikke likestilt med at ingen leser. Det ser man enkelt ut av statistikken. Jeg tror folk kommenterer hvis de har noe å utdype eller er uenige. Selv har jeg ikke til vane for å legge igjen kommentarer hvor jeg bare skriver «&lt;em&gt;enig&lt;/em&gt;», men jeg gir gjerne anerkjennelse for godt skrevne artikler.

Man må som nevnt ta tiden til hjelp, samtidig som man må opprettholde en bra frekvens på bloggingen. Jeg har selv holdt et foredrag om blogging. Presentasjonen &lt;a href=&quot;http://www.slideshare.net/Friprog/hva-er-en-blogg-presentation&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;ligger på nett&lt;/a&gt;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kommentarer kommer av seg selv over tid, lang tid. At ingen kommenterer er ikke likestilt med at ingen leser. Det ser man enkelt ut av statistikken. Jeg tror folk kommenterer hvis de har noe å utdype eller er uenige. Selv har jeg ikke til vane for å legge igjen kommentarer hvor jeg bare skriver «<em>enig</em>», men jeg gir gjerne anerkjennelse for godt skrevne artikler.</p>
<p>Man må som nevnt ta tiden til hjelp, samtidig som man må opprettholde en bra frekvens på bloggingen. Jeg har selv holdt et foredrag om blogging. Presentasjonen <a href="http://www.slideshare.net/Friprog/hva-er-en-blogg-presentation" rel="nofollow">ligger på nett</a>.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
