En oppsummering av #drittunge
Det har vært et mediesirkus uten like de siste fire dagene. På grunn av en sleivete kommentar fra en manager i Warner Music Norge har jeg vært på radio i P2 og P3, direkte på TV2 Nyhetskanalen, og omtalt i Dinside, VG, Dagbladet, Itavisen, nrk.no, Teknofil, Propaganda, ABCnyheter og Adressa. Med denne oppsummeringen har jeg lyst til å sortere alle hendelsene så godt som mulig. Jeg vil skrive mer om hele saken senere sett i forhold til sosiale medier og makt på internett når jeg har fått samlet tankene og har litt bedre tid til å skrive noe solid.
Det er mulig noen klokkeslett er feil, så rett gjerne på det som står her i kommentarfeltet. Ellers tar jeg imot manglende hendelser og annen retting med stor takk. Merk at jeg ikke kommer til å føre opp alle blogger som har kommentert saken, jeg holder meg til de som på et eller annet vis påvirket hendelsesforløpet, og store nettaviser eller lignende. Hvis du vil ha en komplett liste over alle bloggene som linker til meg angående denne saken, se trackback-lista her og her.
En ufullstendig tidslinje
Onsdag 22. april
- 18:45 -- Jeg skriver den berømte tweeten som starter det hele, hvor jeg ytrer min frustrasjon over å ikke få lov til å kjøpe musikk, bare fordi jeg ikke bor i USA, og skriver at jeg synes piratkopiering er forståelig når det fortsatt tenkes landegrenser fra platebransjens side.
- 19:17 -- Terje Pedersen svarer:
Melding fra Terje Pedersen i Warner Music
- 19:45 (ca) -- Ida Jackson skriver om saken på bloggen Virrvarr.
- 20:02 -- Jeg skriver om saken her på snever.net
- 20:33 -- Thomas Moen skriver om saken på sin blogg.
- 21:09 -- Thomas Moen oversetter saken til engelsk og sender den til Digg. Senere når saken Diggs forside og får flere tusen besøkende.
- 23:22 -- Asbjørn Slettemark skriver om saken på Farojournalen, og er dermed det første nyhetsmediet som dekker saken.
- Bloggen min har 1.130 unike besøkende (sessions) denne dagen.
Torsdag 23. april
- 00:03 -- Den anerkjente internasjonale teknologisiden Cnet skriver svært humoristisk om saken.
- 08:00 -- Jeg våkner til et titalls kommentarnotifications i mailen, mail fra Pål Joakim Olsen i dinside, og melding på twitter fra redaktøren for VG Nett, Espen Egil Hansen.
- 08:16 -- Pål Joakim Olsen i DinSide skriver om saken.
- 09:30 -- ITavisen skriver om saken.
- 10:00 -- Teknofil skriver om saken.
- 10:45 -- Adressa.no skriver om saken.
- 11:01 -- Dagbladet skriver om saken.
- 12:09 -- NA24 Propaganda skriver om saken.
- 12:10 -- Jeg står på scenen på Norsk Redaktørforenings Årsmøte og blir intervjuet av Espen Egil Hansen om hele saken så langt. Video er her.
- 13:00 (ca) -- Journalist Pål Unanue-Zahl i VG intervjuer meg om saken via telefon. Den endelige saken ligger her.
- 15:50 -- Jeg blir intervjuet hos NRK Radio til Lydverket på P3, som blir sendt senere samme kveld. Noen som har link til klippet?
- 16:30 (ca) -- Jeg blir intervjuet på direktesendt radio i Kulturnytt på NRK P2. Klippet ligger her.
- 21:30 (ca) -- Sjefen for Warner Music Norge, Guttorm Raa, ringer meg. Vi diskuterer saken, og blir enige om at dette hverken er eller skal bli en heksejakt mot Terje Pedersen.
- 22:13 -- NRK.no skriver om saken.
- Bloggen min har 7.071 unike besøkende (sessions) denne dagen. (Kudos til Domeneshop som taklet denne usedvanlig store pågangen til bloggen min uten problemer eller merkbar treghet)
Fredag 24. april
- 15:44 -- Marius Jørgenrud hos digi kommenterer Pedersens side av saken. Ikke helt enig i alt han skriver, men den er absolutt verdt å inkludere for å få et mer nyansert perspektiv på saken.
Lørdag 25. april
- 10:36 -- Jeg er på TV2 Nyhetskanalen direktesendt fra Oslo og blir intervjuet via link fra Bergen av Kjetil H. Dale. Video fra YouTube under (takk til @mrkolby), eller orginalklippet hos TV2 her. Tror sjelden jeg har vært så nervøs som da jeg satt alene i TV2s studio og ventet på å gå på luften, men morro var det.
- Jeg drar til Kristiansand på invitasjon fra Simon Eriksen Vallvik, en av produsentene bak dokumentaren Urospredere, for å treffe Peter Sunde fra The Pirate Bay, Aslak Borgersrud fra Gatas Parlament og Svenn-Arne Dragly fra FriBit. Først var det visning av Urospredere på Aladdin Kino. Deretter så jeg på en paneldebatt med ovenfornevnte deltakere, i tillegg til Asbjørn Slettemark fra Farojournalen og Joakim Haugland fra platebransjen. Senere den kvelden samles vi hos Simon for å grille og diskutere. Det var veldig morro å møte hele gjengen og diskutere problemene underholdningsbransjen såvel som forbrukerene står ovenfor.
Søndag 26. april
- En redigert versjon av Kulturnytt-intervjuet, satt sammen med materiale fra reporter Nareas Sae-Khow for Banden på NRK P3, blir sendt på radio. Klippet finner du her. (Takk til Nareas og Banden som la det ut)
Tirsdag 28. april
- Kommentator Jan Omdahl i Dagbladet kommenterer saken og Twitter.
- Musikksjef Sven Ove Bakke i Dagbladet kommenterer saken og den håpløse landegrenseholdningen til platebransjen.
Fremtidige hendelser
- Et intervju med meg og litt info om saken kommer på ukens episode av den norske videopodcasten Sofaprat. Abonner nå, så får du den automatisk så snart den blir sluppet.
- Mer kommer… Kanskje?
En liten konklusjon fra #drittunge og #warnerfail
Jeg har sagt det meste jeg vil si om selve #drittunge-saken til media, så det går jeg ikke så veldig inn på her. Men den veldig forenklede konklusjonen etter #drittunge er at drittkasting og fattige hersketeknikker kan slå veldig hardt tilbake på deg når det skjer på nett. Så tenk deg om to ganger før du legger ut sterke meninger på nett, og følg alminnelig nettikette.
Tilfeldigheter og diverse usorterte fakta
- Parodier av Pedersens svar hos både @mrkolby og @kjartana
- Dave Matthews Band har ingenting med Warner Music å gjøre, såvidt jeg skjønner.
- Aslak Borgersrud mente jeg var Norges første Twitter-kjendis. Kan det stemme?
- Den amerikanske teknologisiden Cnet var på banen og skrev om saken 8 timer før noen norske nyhetssider plukket den opp.
- Den norske nettavisen Farojournalen ved Asbjørn Slettemark var det første nyhetsmediet som dekket saken.
- Thomas Moen har også en veldig god oppsummering av saken.
Forøvrig skylder jeg en takk til
- Thomas Moen, som gav saken enormt mye oppmerksomhet ved å få den oversatt til engelsk og opp på forsiden av Digg.
- Simon Eriksen Vallvik, som både gav meg masse nyttige mediatips og inviterte meg til Kristiansand for å møte han selv, Peter Sunde, Aslak Borgersrud og Svenn-Arne Dragly.
- Espen Egil Hansen, som inviterte meg for å bli intervjuet på scenen under Norsk Redaktørforenings årsmøte. Snakk om å innse en saks viktighet forholdsvis tidlig.
- Anders Brenna, som gav meg en skikkelig kul pep-talk før jeg skulle på scenen under årsmøtet, og kalte meg en pøbel og bølle under Q&A etter foredragene. Flott fyr!
- Kjetil H. Dale og resten av Nyhetsmorgen-redaksjonen hos TV2 Nyhetskanalen, som inviterte meg for å bli intervjuet på direktesendt TV.
- Pål Unanue-Zahl i VG som gjorde en strålende jobb med å vektlegge det jeg ba om under intervjuet, og fikk dermed frem at jeg ikke var ute etter Terje Pedersen, og at piratkopiering ikke er legitimt i mine øyne, men et nødvendig problem.
Ingen relaterte innlegg ble funnet.
Dritbra. Og spesielt bra at folk begynner å parodiere #drittunge-meldingen. Vips, så er du et meme, Even. Det er nesten bedre å være et nettmeme enn å være nettkjendis, spør du meg
Tusen takk, Virrvarr! Og bare morsomt om det blir til et meme, en så saftig kommentar fortjener nesten å bli det.
VELDIG bra oppsummert Even. Vil bare si at du har taklet denne saken utrolig bra og fått enorm respekt for deg! Kudos.
Som Virrvarr så fint sa, dritbra! Er nesten stolt over å kjenne deg
For ordens skyld så fungerer ikke linken til Jan Omdahl sin kommentar fra Dagbladet.
Hehe, jeg liker "nesten"
Lenken er nå rettet. Takk for at du sa ifra!
Da har du 14 minutter og 30 sek igjen av din "15 minutes of fame" – og det gleder vi oss til å se
)
Etter å ha fått med meg opptrinnet til denne saken "live" på twitter og fascinert fulgt den utover kvelden og resten av uken litt fra sidenlinjen, kårer jeg dette til ukens mediehøydepunkt for min del. Meget flott og artig oppsummering. Håper vi ser mer til deg i fremtiden, Even!1
Dette tror jeg har vært en spennende og interessant opplevelse for alle parter. Både de to involverte parter, media og alle oss andre som følger nøye med i denne "nye" medieverden.
Dette er en god sak å ha på CV'n for din del!
Kjempebra oppsummering Even! Det gleder meg også veldig å se hvor dyktig du har vært i intervjuer og på både TV og radio. Alle kan få en stor sak i fanget, men langt fra alle er dyktige nok til å være fornuftige når det skjer.
Uansett er dette bare begynnelsen…
Mvh
Anders Brenna
Nettsjef
Teknisk Ukeblad
Kjempe bra oppsummering! =) Jeg er imponert over din selvbeherskelse gjennom hele saken. Bra du holdt hodet kaldt!
Håper du ikke er for opptatt på torsdag da kjendisen. Da er det Torsdagspils på #Prammen! =D
Kul att se händelserna i ordning och reda alltså. Här är förresten saken/kommentaren om dig och Twitter, som blev sänt hos oss i Banden på NRK P3 (söndag 26. april, kl 15:31):
http://www.nrk.no/banden/wp-content/uploads/2009/...
@saekhow
reporter i @p3banden
Flott at dere fikk lagt ut klippet. Har oppdatert innlegget med lenke dit. Takk skal du ha!
Tusen takk for de hyggelige kommentarene, alle sammen. Utrolig morro å få så mye positive tilbakemeldinger på alt mediefokuset den siste uken.
Jeg synes det virker som om Terje og Warner slipper billig unna. Hvorfor må de drøye en release på så kunstig måte? Er det muligens noe som må oversettes til norsk først?
Jeg har fortsatt en ekkel bismak etter at jeg måtte bestille en Rolling Stones CD fra USA, fordi plateselskapet deres ønsket å eksperimentere med kopieringssperre her i Europa. Nei takk, den slags eksperimenter vil jeg ha meg frabedt. La bilradioen min i fred (ikke alle CD spillere i biler var like happy) og la meg få lov til å ta med musikk i MP3 spilleren min.
Det er ingen tvil fra min side om at mange som jobber i plateselskaper bør stilles opp mot en vegg med bind for øynene. De er inkompetente, udugelige og noen skikkelige blodsugere hele gjengen. (Til Terje: Jeg er 34 år og hverken piratkopierer eller kjøper musikk — varene deres er for dårlige uansett)
Flott oppsummering, Even. Likte spesielt YouTube-klippet.
Pedersens svar har fått mye oppmerksomhet, men ditt Twitter-innlegg har ikke blitt gjort til gjenstand for tolking. Brenna skrev et fint innlegg i TU, som fikk meg til å tenke, og disse kommentarene kan leses på: http://www.tu.no/it/article208542.ece
Jeg skjønner ikke hva du mente med ditt Twitter-innlegg. Du er forbannet fordi du ikke får kjøpt det du vil ha i et spesielt format. Men det loven sier det er rett: eier bestemmer selv hvor han eller hun vil selge sitt produkt. Så nevner du at det er typisk. Mener du: "at du ofte opplever at den musikk du vil ha er utilgjengelig på den ene musikktjenesten du nevner" En løsning ville være å kjøpe musikken på CD, evt. fra USA. Når det er sagt forstår jeg at du gjerne vil ha en enkel kjøpsløsning, noe både selger og kjøper vil tjene på, men det er ikke noe man kan kreve ut fra noen rett.
Kommentar fortsetter: Ikke å få hva en peker på og så bli forbannet, oppfattes vanligvis som noe små barn gjør. Jeg forstår Pedersen slik, når han bruker betegnelsen "drittunge" om din blogg. Nå vet jeg ikke om han har lest den, men jeg oppfatter derimot din blogg som saklig, men noe uklar. Hvorfor du mener at piratkopiering er et nødvendig problem. Hvis noe er nødvendig så må det vel også være rett og rimelig, og burde dermed være legitimt. Når du så sier at piratkopier ikke er legitimt, ser jeg bare en selvmotsigelse.
Det er fullt lovlig å oppfordre til en endring i loven, slik at piratkopiering ble lovlig igjen, for det var jo en gang det var lov til privat bruk. Men det kommer ikke klart frem at det er det du mener. Og jeg forstår at Pedersen kan tolke din opprørthet ditt hen at du tenkte på å stjele musikken, siden du kunne oppfattes som å rettferdiggjøre piratkopiering: Hvorfor skulle en ellers slutte å klage på piratkopiering, hvis ikke det var for at kopieringen var rettskaffen?
Lang kommentar finner sin slutning:
Jeg håper du vil klare litt opp i hva du mener, i alle fall på et mer allment rettsfilosofisk grunnlag, da jeg kan forstå om du har fått nok oppmerksomhet rundt din Twitter-ytring.
Med vennlig hilsen
Lasse Schou Hansen
Hei Lasse!
Jeg tror ikke du forstår situasjonen vi har i dag helt. Vi har en underholdningsbransje som sliter fordi piratkopiering av både film, musikk og annet foregår i stor skala. Piratkopiering er en ren ukultur, men den har oppstått fordi platebransjen ikke klarer å levere gode nok tilbud til forbrukerene. Når platebransjen så bedriver heksejakt mot sine potensielt beste kunder fremfor å utvikle nye, spennende løsninger, er det noe alvorlig galt med bransjen selv.
Vi opplever alle i dag å bli nektet innhold fordi vi ikke bor i det riktige landet (som oftest USA). Priseksemplet er tjenesten Hulu, som tilbyr streaming-versjoner av de fleste tv-serier på lovlig vis, men bare hvis du bor i USA. Bransjen selv skylder på IFPI, TONO, NCB og lignende rettighetsorganisasjoner, og utdaterte avtaler. Men ingenting blir gjort, og argumentet i seg selv er uinteressant.
Det blir som når NSB skylder på Jernbaneverket hver gang togene stanser. Jeg bryr meg ikke om hvem sin skyld det er, jeg vil ha gode løsninger, ikke et syndebukkspill fra bransjen selv. Det er 10 år siden Napster-bruken eksploderte, og fortsatt har jeg som forbruker heller middelmådige musikktjenester, og ingen tilgang på hverken film eller tv-serier slik jeg vil ha dem her i Norge. Dyre fysiske medier fra USA er ingen løsning, ei heller falsk adresse i USA for å kunne bruke enkelte av de digitale tjenestene der. Tilbudene skal tilpasses forbrukerenes ønsker, ikke omvendt. Bransjen roper om å få beholde "det frie marked", men stritter imot markedets etterspørsel etter gode, digitale tjenester. I stedet brukes flere milliarder hvert år på piratjakt.
Du sier bestill på CD, og det kommer jeg også til å gjøre. Jeg hadde forhåndsbestilt denne CDen lenge før #drittunge-saken begynte. Det er ikke poenget. Poenget er at jeg får et dårligere tilbud fordi jeg ikke bor i USA, og det finnes det ingen god grunn til. Fysiske medier er utdaterte, miljøfiendtlige samlerobjekter. Vi lever i 2009 og de aller, aller fleste har bredbåndstilgang. Det finnes ingen god grunn til å ikke lage gode digitale løsninger som leverer materiale i åpne formater med høy kvalitet. Selv Peter Sunde (The Pirate Bay) sier at han vil betale for kultur, men det finnes ingen gode nok tilbud per i dag. Spotify og iTunes er begge en god start, men de er langt fra gode nok.
Så lenge samfunnet er kapitalistisk motivert og platebransjen ønsker frie markeder, må de også høre på markedene. Jeg er i kundegruppen, og i så måte del av markedet, og har full rett til å kreve et bedre tilbud. Når så mange piratkopierer som det vi ser i dag, betyr det at underholdningsbransjen ikke leverer et godt nok tilbud. Det handler ikke om gratis vs. betaling. Alle oppegående mennesker skjønner at kultur ikke kan være gratis i lengden. De fleste har både penger og lyst til å betale, dersom et attraktivt tilbud leveres gjennom en god og gjennomført løsning. Så lenge et bedre tilbud ikke eksisterer, vil folk benytte seg av piratkopiering for å skaffe det materialet de ønsker.
Dersom du virkelig mener at det å kreve et bedre tilbud av en nærmest monopolistisk tjenesteleverandør i et kapitalistisk motivert samfunn som ønsker frie markeder er småungeoppførsel, lurer jeg virkelig på hvordan du ser for deg forbrukerrettigheter og markedskrefter både nå og i fremtiden.
Å trekke en direkte linje mellom "nødvendig" og "legitimt" er et absurd argument. Mitt poeng er at så lenge tilbudet er så dårlig som det er i dag, er det slett ikke underlig at folk piratkopierer. Det er ikke en legitimering av piratkopiering, det er en forklaring på hvorfor folk piratkopierer. Å konstatere et problems opprinnelse og nåværende årsak er ikke å legitimere problemet, det er å definere det.
Piratkopiering har aldri vært lovlig på noen måte her i Norge. Hensikten med åndsverksloven når den kom for godt over 250 år siden (The Statute of Anne) var nettopp å stoppe piratkopiering, og slik har lovgivningens basis forblitt frem til i dag. Vi hadde tidligere en sterkere kopirett som tillot større grad av kopiering, men dette forutsatte at orginalkopien var legitim og kjøpt på lovlig vis, hvilket den ikke er om du piratkopierer.
Plata blir lansert bit for bit fra og med forrige uke i USA, mens jeg må vente til 2. juni, og bestille en fysisk CD fra USA. Det er ikke lenge å vente, men det er ingen grunn til det. Jeg forstår godt at folk tyr til piratkopiering når tilbudet er så utrolig dårlig, og jeg mener at så lenge bransjen ikke skaffer skikkelige løsninger men heller fokuserer på heksejakt mot en gruppe som kunne vært deres beste kunder, så skal de heller ikke klage over piratkopieringsproblematikken.
Å klage over piratkopiering er uansett helt meningsløst. Det har kommet for å bli, og kan kun reduseres med bedre tilbud til kundene. For å semi-sitere Peter Sunde: Å klage over piratkopiering blir som å klage over fargen blå. Den vil alltid være der, uansett hva man gjør. Det bransjen derimot kan gjøre er å legge tilrette for gründere og innovatører som vil lage nye og spennende tjenester, og eksperimentere med nye finansieringsmodeller.
Lag nye tjenester, og den enorme gruppen som sitter klar med lommeboka og venter på nye tjenester vil være deres. Den minimale gruppen som piratkopierer uansett vil fortsatt gjøre det, men de er uinteressante å diskutere av nettopp den grunn.
Piratkopiering er ikke legitimt. Det er en ukultur, men vi vil ikke klare å bli kvitt den. Det vi derimot kan klare er å utvikle et tilbud som gjør det mer attraktivt å være lovlydig enn å stjele. Det handler, som nevnt, ikke om gratis men i all hovedsak om tilgjengelighet, kvalitet og utvalg. Jeg er på artistenes og kunstnernes side: kulturen kan ikke være gratis.
Det skal være penger i å lage bra musikk og kule filmer også i fremtiden. Men modellene og løsningene må legges om og tilrettelegges det digitale samfunn.
Med vennlig hilsen,
Even.
Nå er det ikke PLATESELSKAPET men Dave Matthews selv som har bestemt at platene hans ikke skal selges i Europa. Er det da riktig å si at tilbudet fra PLATESELSKAPENE er for dårlig? Jeg jobber i plateselskapet Dave Matthews har i USA (Norgeskontoret), og vi har prøvd gjentatte ganger, men Dave Matthews selv sier altså nei.
Det er dere som sitter på kapitalen og verktøyene for å distribuere musikk. Hvem sin skyld det er at jeg som forbruker ikke får et godt tilbud, er egentlig knusende likegyldig, slik jeg skriver i del 1 av den lengre kommentaren over.
Må bare få si at det er imponerende hvordan du har håndtert denne saken.
Tidligere i dag kom jeg inn på utviklingen fra tweeten din og fremover i et blogg innlegg der jeg bla problematiserer hurtigheten ved nettdebattene. Vil benytte anledningen til å understreke at det på ingen måte er ment som kritikk av deg eller andre kjappe og gode aktører i dette tilfellet.
Hei Even,
Det er snart 10 måneder siden denne saken oppstod. Jeg fikk den med meg da, men forsto vel ikke egentlig betydningen av det før nå i høst. Jeg har skrevet semesteroppgave om Twitter (og i bunn og grunn Thomas Moen) før, og dette semesteret, våren 2010, skriver jeg om fenomenet dittungesaken og rollebyttet i dagens forhold mellom media og publikum. Gi gjerne synspunkter og tanker rundt det.
Vennlig hilsen
Katrine