I takt med finanskrisens inntog har det også blitt enormt fokus på børsen fra media og politikere. Men det har kommet en del uttalelser fra enkelte som har fått meg til å klø meg i hodet, og lure på hva slags substanser som inntas bak lukkede dører. Derfor tenkte jeg at jeg kunne skrive litt om børsen og dens funksjon, dels for å teste mine egen evne til å forklare ting, og dels for å bli litt klokere selv. Dette blir ikke så veldig dybdegående.
Foto: Ergo Martini / flickr.com (Creative Commons)
Det har seg nemlig slik at jeg ikke er noen ekspert på økonomi, noe hva er ganske selvsagt med tanke på at jeg er 18 år gammel og ikke har noen utdannelse utover mediefag på videregående. Så dermed kan det hende at jeg forklarer ting feil eller ufullstendig, i så fall, si fra!
Hva er børsen?
Økonomene sier at børsen er et marked der verdipapirer omsettes. Det høres mye vanskeligere ut enn det egentlig er, men det eneste ordet som er viktig fra den setningen er marked. Børsen er et marked der det kjøpes og selges verdipapirer. Det er et sted der bedrifter kan hente kapital, spekulanter kan bli rike, og vanlige folk kan spare penger gjennom lure investeringer.
Hvor mye penger som omsettes i løpet av en dag på Oslo Børs er variabelt, men i det siste har det ligget på rundt 10 milliarder kroner. Per dag. Dette er hovedsaklig i det såkalte andrehåndsmarkedet (dvs. handel mellom investorer), og ikke i førstehåndsmarkedet (handel mellom investor og bedrift).
Børsen er både et marked for verdipapirhandel og en indikator på hvordan markedet er. Dersom det er gode tider i f.eks. offshoresektoren, vil dette som oftest gjenspeiles i stigende aksjekurser hos offshorebedrifter.
Hvorfor trenger bedriftene børsen?
Børsen er en måte for bedriftene å hente kapital. Gjennom børsen kan bedriftene nå ut til langt flere investorer enn gjennom noen annen kanal. Børsens funksjon kan sammenlignes med internett for oss vanlige mennesker. Du kan tenke deg hvordan du mest effektivt når ut til folk; å stille seg opp på gaten og rope versus å publisere det du vil ha sagt på internett.
Uten børsen vil det bli tilnærmet umulig for småbedriftene å utvide seg, og de store bedriftene vil ikke kunne hente kapital til å f.eks. gjøre store investeringer, slik Telenor ønsker å gjøre i India. Jeg vil påstå at norske bedriftseventyr som Komplett ville vært umulig uten en relativt åpen og fri børs slik vi har i dag.
Staten har ikke penger til å alene gjøre alle investeringene som daglig gjøres via børsen. Det ville blitt en umulig situasjon for alle parter, og resultatet ville blitt et svært begrenset marked der kun kjempene med masse kapital fra før av overlevde, mens de små aldri fikk en sjanse.
Hvorfor sitter vi nå midt i en finanskrise?
Vårt økonomiske system er ikke perfekt. Det er verdens største pyramidespill. Så lenge det investeres og puttes mer kapital inn går det bra, men straks det ikke er mer å hente kollapser det. Det betyr ikke at børsens prinsipper er dårlige, og jeg er helt uenig med de som mener at børsen må legges ned (eller andre lignende ekstreme løsninger).
Jeg mener vi er avhengige av børsen for å ha en fungerende økonomi, men forandringer må helt klart til for å sikre oss mot lignende krisesituasjoner i fremtiden. Hvordan de løsningene ser ut skal jeg la de utdannede økonomene finne ut av.
Ingen relaterte innlegg ble funnet.
Du har helt rett – pyramidespill er en temmelig subjektiv beskrivelse, og ikke helt riktig heller. Tror nok jeg kommer til å fjerne det.
Boblen så vi kanskje sterkest i boligmarkedet, der prisene har unaturlig vært veldig, veldig høye de siste årene. Krisen begynner med usikkerhet “på toppen”, og denne usikkerheten får ringvirkninger hele veien ned til småinvestorene. Menneskelig psykologi spiller en veldig viktig rolle her. Det hersker ikke så mye tvil om at dersom vi hadde fjernet hele den delen fra spillet, hadde krisen vært mye, mye mindre.
Jeg er helt enig med deg i at det på lang sikt er veldig sunt at markedet nedjusterer seg til naturlige (riktige) nivåer; at boblen sprekker. Mange ser ikke ut til å tenke mer enn to dager frem i tid, og forstår ikke at krisen er en reaksjon på at prisene har blitt presset langt over det verdiene tilsier over lengre tid. Det er markedets immunforsvar, men som du sier blir det et problem når selskaper prises langt under det de faktisk er verdt. Da er det viktig at investorene handler i selskapene som er på tilbud, men også i ekstreme tilfeller (les: den amerikanske bilindustrien) at staten griper inn med redningspakker i form av kapitalinnsprøytninger o.l.
Tusen takk for kommentaren!
Bra innlegg, men jeg ville nok ikke brukt ordet pyramidespill. Det er jo et “spill” hvor poenget er å verve inn flere under seg. Siste mann inn betaler for å komme seg inn uten mulighet til å tjene inn kostnaden.
Markedet har vært i en boble. Når luften går ut av denne blir nedgangen veldig rask, noe som forsterkes av at folk blir redde. Forandringene må nok komme av at markedet blir bedre justert slik at vi ikke får kunstige oppturer.
Verdien av et selskap kan beregnes på flere måter.
1. Realverdien av selskapet. Dvs de eiendeler selskapet har (Patenter, kunnskap, maskiner osv). Dette er slakteverdien. Det er den verdien eier kan få hvis han selger unna eiendelene i selskapet han eier.
2. Verdien av alle fremtidige inntekter. Denne ned-diskontres med rente (år for år). Slik at verdien blir den verdien man kan sette i banken i dag (med dagensrente) for å tilsvare alle fremtidige inntekter av å eie selskapet.
3. Selskaper som Google har en høyere verdi enn de to første. Dette var typisk under dotcom-tiden. Markedet har en forventning til fremtidige prosjekter fra selskapet som prises av markedet positivt.
Når mange selskaper prises med stort avvik fra de to første kategoriene vil markedet blåse seg opp. Det er sunt når disse verdiene justeres ned. Probl er når markedet begynner å prise selskapene lavere enn de to første – da er det riktig av investorer å kjøpe selskapene, for da er de på “tilbud”.