Warner Norge, pt 2: Beklagelse fra Terje Pedersen
Som oppfølgning til mitt innlegg med tittelen “Kjære kunder, dere er drittunger” har Terje Pedersen fra Warner Music Norge kommet med en beklagelse via kommentarfeltet på innlegget. Beklagelsen var god, og jeg gjengir den i sin helhet her:
Klokken 19.30 i kveld leste jeg følgende på twitter.com fra #evensr (Even Sandvold): Forbannet, nå! iTunes Music Pass for Dave Matthews Bands nye skive er bare tilgjengelig i USA. Typisk! Ikke klag over piratkopiering. Noen minutter senere la jeg ut følgende svar: Da syns jeg du skal stjele den, så kan du skryte av prosessen på drittungebloggen din etterpå. Vil jo ikke at du skal være sint.
Det burde jeg aldri gjort, og selv om skaden er uopprettelig, så vil jeg gjerne be om unnskyldning for å ha skrevet en slik flåsete slengbemerkning, i stedet for å ta han på alvor. Som en annen twitrer fikk fortalt meg, så befinner jeg meg tross alt på bortebane.
Saken er at nå, ca tre timer senere, så er det opprettet blogger, grupper og egne tags der både Warner og jeg latterliggjøres. Det har eksplodert, og jeg har fått hundre nye (u)venner på Twitter. Ja, dette er et kraftig medium, og forteller meg på en svært tydelig måte at man skal være forsiktig med hva man sier i det offentlige rom.
Debatten om ulovlig fildeling har vært, og er, et betent tema hos veldig mange mennesker, og jeg som en representant for musikkbransjen føler jo (som alle andre sikkert) selvsagt at det er blitt etablert en del sannheter om oss som jobber tett med dette i det daglige, men som ikke har rot i virkeligheten. Som Kjell Inge Røkke (uten sammenlikning for øvrig) sa før i dag, så kan altså enkelte utsagn, selv om de er fullstendig gale, bli til etablerte sannheter bare man sier dem mange nok ganger., Og sånn føler nok jeg, og andre i vår bransje, at det er blitt i denne debatten. Jeg vil derfor benytte anledningen, til å forsøke å klargjøre noen av de ”sannhetene” jeg føler er blitt urettmessig etablert:
Det er ingen i musikkbransjen som er motstandere av ny teknologi, ei heller fildelingsteknologien. Man må huske på at det ikke var Warner som oppfant fonografen eller kassettspilleren, men at vi kun har vært et mellomledd som finner talent, utvikler talent, spiller inn musikk, markedsfører, distribuerer og selger musikk. Og vi vil gjerne selge musikken vår på alle mulige slags plattformer, avspillere eller enheter som kan spille musikk. Men vi ønsker at folk skal betale for den musikken vi har produsert.
At forandringen fra gammel til ny modell tar tid, er bare å beklage, men det er altså ikke slik at dette kan endres over natten. Bare i Warner finnes 60 års musikkhistorie, tusenvis av artister og kontrakter fra veldig mange land. Og folk må forstå at det juridiske omfanget i dette er helt enormt stort, komplisert og derfor svært tidkrevende. Jeg forstår at den ulovlige fildelingen oppstår, og jeg ser at den teknologiske utviklingen i vår tid skjer ekstremt raskt, men jeg syns allikevel vi bør forsøke å finne løsninger som sikrer at de som har laget, produsert og ”eier” innholdet i disse filene, på en eller annen måte får betalt for det. Og jeg sikter først og fremst til artistene, komponistene og tekstforfatterne, det er de som må sikres for at vi fortsatt skal ha et rikt mangfold innen kultursektoren. Debatten bør overhodet ikke dreie seg om plateselskapene, IFPI eller FONO. Fremtiden vil vise hva slags modeller som vil være gjeldende.
Det å lage en plate koster også mye penger, og hele prosessen inkluderer enda flere mennesker, som også er opptatt av opphavsrett og å få betalt. Musikkprodusenter, musikere, tekstforfattere, komponister, fotografer, skribenter, art directors etc er alle naturlige ledd i en plateproduksjon, og alle disse forventer at deres åndsverk blir beskyttet etter de gjeldende lover. Om man ikke skal snakke om betaling per kopi når det gjelder musikk, så må man iallfall snakke om hvem som skal betale for det første eksemplaret, som faktisk er ganske dyrt å fremstille.
Det er godt mulig at opphavsretten må endres, det skal ikke jeg begynne å utdype her, men det jeg tror er viktig å tenke på, er at man ikke kan se på internett som et eget samfunn, helt fritatt for regler som det øvrige samfunnet må forholde seg til, det tror jeg blir litt for snevert. Vi befinner oss i dag sannsynligvis i steinalderen av internett-alderen, om vi kan kalle det, og jeg tror endringene kommer til å skje enda raskere enn det som er skjedd til nå. Internett byr på ekstremt mange utfordringer som omfatter og inkludere de aller fleste av oss, på et eller annet plan, og det er derfor viktig at vi møter hverandre på et dannet nivå, og ikke gjør som jeg gjorde i kveld, nemlig å kalle en representant for motparten, for en drittunge. Det har jeg fått lære meg i kveld.
Mvh. Terje Pedersen
Som Terje selv påpeker er skaden uopprettelig. Jeg hadde ikke kunnet gått inn og fjernet noe mer enn det som ligger på denne bloggen, om jeg så hadde hatt lyst. Jeg har forsøkt å være veldig tydelig på at dette ikke skal bli noen heksejakt mot Terje Pedersen personlig. Jeg mener fortsatt at platebransjen fortjener pepper for holdninger lignende det Terje Pedersen kom til skade for å legge frem tidligere i dag. Men beklagelsen er god, og fortjener absolutt oppmerksomhet.
Oppfordrer alle til å holde debatten rundt dette, platebransjen og fildeling igang, på et saklig nivå. Det er ikke akseptabelt å gå til useriøse angrep på personer, uansett hvem eller hvorfor. Dette er ingen hemningsløs heksejakt lik den underholdningsbransjen med IFPI i spissen leder.
Med god debatt håper jeg og mange andre at vi etterhvert kan komme frem til løsninger der både opphavsmenn får betalt, og forbrukerene får et godt tilbud.
Relaterte innlegg:
- Warner Norge: Kjære kunder, dere er drittunger Hvor lavt kan platebransjen synke? Meldingen du ser ovenfor fikk...
Bra sak dette Even, og bra oppfølging med posting av beklagelsen. Enig i at det ikke må bli noen heksejakt på enkeltpersoner, men at man skal kunne føre en seriøs debatt. Har forståelse for at musikkbransjen ikke klarer å snu dette over natten, og mange er nok usikker på hvordan de skal forholde seg til dette. Gleder meg veldig til å se hvilke løsninger som kommer, slik at vi kan få betale for det vi vil ha, på den måten vi vil, når vi vil.
Fristende å synke ned på Terje Pedersen sitt nivå, men skal la han få slenge slike kommentarer. Når du står på et synkende skip og har skutt deg i beinet er det ikke så rart du kommer med desperate forsøk for å overleve.
Problemet til platebransjen er at nettbrukerne ikke bryr seg om om platebransjen tjener penger. Jeg tror platebransjen kan lære mye av å lese Seth Godin's innlegg: The Web doesn't care: http://sethgodin.typepad.com/seths_blog/2008/07/t...
Det vil vokse frem nye artister som ikke gjør det for pengene, men som tjener penger på oppmerksomheten. Dette gjelder artister, journalister, idrettsutøvere, forfattere, kunstere med flere. De som treffer folk vil tjene penger, men mange tusen vil lage musikk, skrive blogger, drive med idrett uten at de forventer at det skal være "en jobb"
Avisene er i ferd med å merke at internett ikke bryr seg om de tjener penger. De har sett signalene i MANGE år, men de har ikke gjort noe. Gode journalister vil det alltid være behov for, men avisene har ikke vært flinke nok til å tenke nytt.
Taperne er plateselskapene. Hadde plateselskapene omfavnet Napster for 10 år siden istedenfor å skylde på "eksisterende kontakter" og 60 års med erfaring, så hadde antagelig plateselskapene den dag i dag hatt full kontroll på musikkdistribusjon og iTunes hadde aldri eksistert….
Men det er lett å være etterpåklok……
"Det er ingen i musikkbransjen som er motstandere av ny teknologi, ei heller fildelingsteknologien." HAHAHAHAHAHAHAHA! Serriøst?! Musikkbransjen baserer inntektsgrunnlaget sitt på en foretningsmodell som har vært utdatert i 10 år, og har i 2009 begynt å prøve å late som de skjønner og omfavner teknologi – kun fordi markedet nå svikter.
Yesss, kom her, et par dager etter dere urettmessig har utført justismord mot en av VÅR (ikke deres) generasjons største kulturspredere, samt forsøkt å utrydde nettnøytraliteten vår, og prøv å si at dere ikke hater teknologien som gjør piratkopiering mulig og mer attraktivt enn å kjøpe musikk. Vi som liker musikk, og som er den opptrappende generasjon i verdigrunnlaget som skal danne Norge i årene som kommer, er de som setter den politiske agendaen for nå og i framtiden. Og om 20 år, da vi har fått røyka ut de gamle gubbene i rettssystemet, så har vi makta der også. Slutt å undervurdere de potensielle kundene deres, dere driter dere loddrett ut – dere har ikke råd til å miste flere kunder.
Jeg synes bare Pedersens «unnskyldning» viser enda en gang at den etablerte bransjen er hyklere i tillegg til håpløst akterutseilt.
Når dinosaurene er borte kan vi andre endelig glede oss for alvor.
Dog kan vi allerede nå lage musikk, utgi bøker og til og med lage filmer osv for en billig penge, uansett hvor mye Pedersen grynter om hvor dyr den første platen er.
Hundre spenn på at Terje ikke har forfatta beklagelsen sin selv, men at PR-avdelinga til Warner har hatt nok å henge fingrene med!
Jeg synes det er en fin gest at du legger kommentaren til Pedersen i et eget innlegg, Even! Dette bidrar til å skape et skikkelig debattnivå. Og en ting er sikkert – disse debattene kommer til å vare lenge: både fildelingsdebatten og debatten om hvordan man oppfører seg og ikke oppfører seg på nett.
Omdømmet til Warner Music har ikke bare fått ei ripe lakken, men en diger bulk i støtfangeren. Skaden er et faktum og det vil gjøre vondt før det blir bedre. Når natten svinner hen og sola står opp vil vi se skadens omfang. Warner Music må stå skolerett foran en forarget Twitter nasjon og nysgjerrige journalister. Media har Twitter på radaren og denne hendelsen vil ikke gli fort fordi.
Bulken vil nok aldri rette seg ut. Selv om Warner Music vil prøve å reparere støtfangeren vil nok blikkfanget alltid erindre en musikkgigant som kalte en attenåring for drittunge.
Terjes beklagelse er ikke bra i det hele tatt… Han bare går an på at folk må betale for musikken, men du jo prøvde å kjøpe platen på iTunes. Det er dumt at han kaller deg navner bare for at du er synt at du får ikke kjøpt platen. Han burde sagte noe slik som, "platen kommer i Norge om noen uker" ellers noe sånt, ikke vært såpass ekkel om det hele.
Dette har vært en fantastisk bra aksjon. Den gikk over alle støvleskaft og det er bra!
Terje Pedersen og Warner fikk mye pepper, men i svaret ser vi at det har fått de til å tenke. Ikke bare det, de tenker også mer i riktig retning.
Det er fortsatt stor uenighet og mange utfordringer, men det er intet nytt. Denne #drittunge #warner saken er et eksempel på hvordan nettdebatten kan tvinge frem en konstruktiv dialog selv om det blir noen knuste egg på veien til målet.
At Terje Pedersen g Warner hadde en dårlig dag på jobb var nok litt vondt der og da, samt kanskje i dag og imorgen, men så fort vi blir mer konstruktive, kan vi også dempe vår ordbruk og vår egen fanatisme.
Jeg gruer meg til de turbulente tidene vi står foran, men jeg er glad for å leve i en tid da verden raskt forandres. Det kan gå gal vei, og til å begynne med vil det nok gjøre det, men vi kommer oss på riktig spor ganske snart.
2009 og de neste 2-3 årene blir en periode vi kan snakke mye om på gamlehjemmet
"I have seen the future and it was dark, but then I took of my shades"
Jeg leste sitatet i en tegneserie i databladet CU (Commodore User) en gang på 80-tallet, men Ingeborg Vollan mener det er fra en sang. Noen som vet hvilken, og som kan lenke til et sted der jeg kan kjøpe den?
Ha en god dag og en god fremtid – alle sammen!
Mvh
Anders Brenna
Nettsjef
Teknisk Ukeblad
Sikker på at du eller Ingeborg ikke tenker på denne:
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Future's_So...
Eventuelt en referanse her:
http://en.wikipedia.org/wiki/Dark_Future (White Dwarf 104)
Med vennlig hilsen,
Marius Røstad
Nyhetsredaktør Mediehuset Digtal
Eg òg tenkte først på det nummeret av White Dwarf, men der var det ingen som nemnde solbriller.
Timbuk 3 – The future so bright i gotta wear shades
@abrenna
Jeg vet iallfall at det er noen som synger “Cause the future’s so bright, I got to wear shades”, men husker ikke hvem.
Det var Timbuk3, og den kan kjøpes helt DRM-fri på iTunes:__http://itunes.apple.com/WebObjects/MZStore.woa/wa...
En utrolig svak beklagelse. Hans argumenter for at det på et eller annet vis var forståelig å kalle deg for drittunge, er altså:
a. Platebransjen er ikke motstander av ny teknologi (men hvem bryr seg om hva som foregår inni hodene deres? Jeg vurderer i alle fall ikke andre varer ut fra holdningene til selgerne. Jeg vurderer dem ut fra handlingene: det de produsererer og tilbyr.)
b. Forandring går tregt. (Men kritikerne har kritisert platebransjen for å ikke *forsøke*, ikke for at det går tregt. Og ærlig talt: Med den makten de fire store formidlerne av musikk har, er det fullstendig uforståelig at de ikke skulle kunne tvinge gjennom endringer raskere dersom de ønsket det. Men de ønsker jo ikke det. De er jo den eneste instansen som tjener på dagens regelverk.)
c. Plater koster mer enn reproduksjonen. (Dette er et absurd svar, i og med at den godeste Even altså ønsket å betale for musikken, men opplever at musikkbransjen bare er nest beste leverandør.)
d. Vi må møte hverandre på et dannet nivå. (Hvilket ser ut til å bety at kritikere av platebransjen må holde kjeft, eller bli skjelt ut av nevnte bransje.)
Vel, jeg tror flere har mye å lære av det hele. Reflekterte litt over dette i går kveld på http://tinyurl.com/ceetux og videre så skrev jeg litt om hva jeg mener bransjen bør gjøre for å løse fildelingsproblematikken her: http://tinyurl.com/d8tskr
Jeg vil gi deg honnør for din kommentar til beklagelsen.
Det som burde være det største læringspunktet i denne hendelsen er at det å holde diskusjonen på saklig nivå, samt unngå personforfølgelse er en av de viktigste utfordringene Internett står overfor akkurat nå.
Der synes jeg ditt bidrag er godt når du slipper til beklagelsen til på din blogg og så tar din motdebattant i forsvar, selv om dere fortsatt er delvis uenige.
Det var en hit i 1986 med Timbuk3. "The Future's So Bright, I Gotta wear Shades"
Lurer på hvor mye de (som i platebransjen) faktisk taper på slike blemmer som dette. Hvorfor blir ingen stilt økonomisk ansvarlig for de tapene?
Det er jammen spennende tider – lurer på hvordan plateselskaper forholder seg til torrents og andre delingsmetoder om 5-10 år. Håper det kommer noe mer kreativt enn 4 blakke svensker ut av prosessen med PirateBay, for å si det sånn.
Re. Pedersens siste avsnitt – Du er vel ingen "representant for motparten" vel, Even? Såvidt jeg har forstått, gjorde du et forsøk på å laste ned musikk på lovlig vis. Det gjør deg vel strengt tatt til en kunde som burde vært veldig godt tatt vare på, og ikke en motpart. At Pedersen ber om unnskyldning for å ha slengt med leppa er fint, men å bruke piratdebatten som begrunnelse er feilslått her. Det viser bare hvordan holdningene i platebransjen er.
Med denne type reaksjoner (og unnskyldninger) kan det se ut til at Pirate Bay dommen kun vil ha som konsekvens at platebransjen tror de ikke behøver å finne andre metoder for å gi "drittungene" det de vil ha. Og dermed går nedenom enda fortere… Når man lever av å selge en vare til "drittunger", må man finne seg i å behandle "drittungene" på skikkelig vis.
Jeg tror du tar dem på kornet med din observasjon om "motparten" her, Stine. Hva gjør meg til motparten? Mennesker som meg er jo i alle andre bransjer "potensielle kunder", ikke fiende og motpart. Jeg synes akkurat det sier mye om holdningene i bransjen.
Litt of topic, men syns det er greit å påpeke at akkurat i dette tilfelle så er det IKKE platebransjen som er skurken.
Dave Matthews Band har valgt å IKKE lisensiere musikken sin utenfor USA, dette gjelder fysisk som digitalt.
DMB-skiver du finner i platebutikker i Norge og resten av Europa er usa-import.
DMB konsentrerer seg dessverre fortsatt kun om USA, og tjener nok greit på det iogmed at de årlige sommerturneene selger ut fotballbane etter fotballbane.
Platebransjen er skurken i den grad at det var en av managerene i Warner Music Norge som kalte meg for en drittunge, fordi jeg bemerket at piratkopiering ikke var underlig når jeg ikke får lov til å kjøpe lovlig, bare fordi jeg bor i Norge og ikke USA.
Det finnes uansett en måte å kjøpe plata på:
Du oppretter en adresse i usa (uten kostnad), deretter lager du en ny profil på iTunes med denne adressen. Med mindre de har endret på noe skal dette gå fortsatt.
Når det gjelder denne saken må jeg si at det var en dårlig beklagelse på det som i første omgang var et latterlig utsagn. Selv om Even påpeker at debatten bør holdes på et saklig nivå, vil dette bli vanskelig da temaet er en gjennomført usaklig uttalelse fra Terje Pedersen. Problemet til Pedersen vil uansett ikke være at det blir noen heksejakt på han som person, men at han uansett hva han gjør representerer en del av platebransjen. Og for å bruke en kjent frase: "Her har platebranjsen bæsja på leggen nok en gang"
Jeg har en enorm cd-samling, men den har sluttet å vokse. Spotify er et fint tilskudd, det samme er iTunes. Men der stopper det. Det finnes EN platebutikk i byen jeg bor i, og der er det ikke mulig å finne noe som passer min smak. Ja, jeg har selv opplevd platebransjen på nært hold i mange år, og jeg vet hvor mange/få kroner som går tilbake til artisten som skriver og framfører sin egen musikk . Den summen er svært lav, og derfor kan jeg påstå at Pedersen sin unnskyldning er mindre god. Han vrir seg unna, i stedet for å si det som det er: "Vi sliter, og det er vår feil"
Din idé virker ikke. Kreditkortet ditt som du bruker å kjøpe er knyttet til ditt poststed. Hvis du prøver å kjøpe på iTunes USA med norsk kredittkort, så sier iTunes at du kan ikke. Jeg har prøvd det motsatte. Jeg bor i USA men har prøvd å handle norske musikk på iTunes Norway, men det går ikke.
Forsøkte du ikke å kjøpe musikken via iTunes (men så var den ikke tilgjengelig pga. begrensninger satt av Warner Music). Hvordan kan du da, som det står i beklagelsen, være " representant for motparten" til Warner Music? Er Pedersen mot at folk kjøper Warners musikk via iTunes??? Noe skurrer her.
Om jeg forstod saken rett forsøkte du å kjøpe musikken på iTunes men ble hindret pga. begrensninger til Warner Music. Og som en konsekvens av dette oppfordrer en representant for Warner deg til å laste ned musikken fra en åpen kilde på nettet.
Dave Matthews Band har visstnok ingenting med Warner Music å gjøre, hvilket gjør det enda latterligere at noen derfra engasjerte seg på en slik måte.
Når du omtaler din viktigste kundegruppe som drittunger har du igrunn et fundamentalt problem.
Produksjon av høykvalitets musikk har blitt billigere, mens platebransjen (merk deg det ordet), platebransjen har mistet mye av sin verdi. Musikkproduksjon og mangfoldinggjøring krever ikke lenger dyrt utstyr. Alle kan lage tilnærmet perfekte innspillinger – ihvertfall gode nok til at folk vil lytte. Det som tidligere kunne skrus opp i verdi fordi det var vanskelig å få til er nå enkelt og alt platebransjen nå byr på er markedsføring. Nå var det viktigere før, før youtube og myspace. Nå kan du finne et marked for en femmer.
Det er flere som slipper ut musikk og det beriker musikklivet – for kjendis-/platebransjen er det er problem fordi ikke alle kan være i fokus; markedet fragmenteres. Det er kommet til Andy Warhols – "In the future everbody can have their 15 minutes of fame" – det er bare slik at det er 15 minutter før de blir stemt ut….
Men Terje Pedersen svarer ikke på spørsmålet – hvorfor – og siden det er så teit at det er sånn – kan dere ikke se å gjøre noe med det da?
Korreksjon til megselv:
"In the future, everyone will be world-famous for 15 minutes." Skal Andy Warhol ha sagt.
Platebransjen har som Filmbransjen sett at kunstig forskyvning av release dato er gunstig for å kunne gjenbruke ressurser for markedsføring jorda rundt – artisten kan da reise rundt lenge for å promotere en ny film eller ny plate. Men det er kunstig i dag – alle vil ha det andre har – og nå.
Det er her platebransjen (og film) for alvor skyter seg i foten – begrense tilgang basert på hvor man er —- samme med DVD og Bluray – soner – soner virker bare ødeleggende. Det samme med tvungne trailere foran DVD filmer – for første gang er en kopi bedre enn en original – ungene får sett filmen med det samme og de slipper å lide seg gjennom reklamen hver gang – hver eneste gang.
Jeg tolker det slik at Terje Pedersen oppfatter de som ikke jobber i platebransjen som sin motpart – men det er jo synd – for jeg tror det alltid er best å være på parti med dem man skal selge noe til, noe annet vil vel jeg kalle et holdningsproblem.
Nå er det en ting til jeg lurer på – betaler Terje Pedersen for sin musikk selv ?
Med vemmelig hilsen
Geir
Til Even:
Warner har ingenting med Dave Matthews å gjøre, de har kontrakt med RCA/Sony i Usa Det er bandet selv/managementet som sperrer for at musikken ikke er tilgjengelig utenfor USA. Itunes må forholde seg til digitale rettigheter og har kun tillatelse til å selge den gjennom Itunes Us store.
Som jeg har understreket i denne debatten har det ingen verdens ting å si for meg som kunde hvor Dave Matthews Band er eller ikke er, hvor de har avtaler og hvilken label som styrer dem. Jeg får ikke kjøpe fordi jeg bor i Norge, og det er i våre dager sinnsvakt latterlig uansett hvem sin skyld det er eller ikke er.
Pål over har nok rett i at Dave Matthews Band selv har lisensiert platen til Warner USA og iTunes pass er da tilgjengelig bare der. Men bandet er ikke helt idioter og har nok en av bransjens smarteste managere. De har selvsagt sin egen download butikk på hjemmesiden. Der kan du VELGE om du vil ha MP3 eller lossless FLAC filer til 9,99 USD eller 14.99 USD. Så Espen har muligheter der. Dessuten til et vanvittig mye bedre format enn det du får på iTunes.
Når det er sagt er det et problem med å kjøpe musikk fra de store selskapene at digital salget normalt følger fysisk salgsdato i hvert land. Mange plater kommer måneder etter til Europa enn til USA. Jeg tror dette er et midlertidig problem som nok vil forsvinne etterhvert som major selskapene begynner å forstå at musikk på nett bør være tilgjengelig den dagen et land gir ut skiva.
Dette gjør i stor grad alle de mindre indie selskapene. Det er svært sjelden de ikke åpner for worldwide distribusjon fra dag EN. Det burde de store selskapene lært av.
Bransjen har som Pedersen sier en enorm utfordring i avtaler med artister. Avtalene regulerer spesifikt hvilke land selskapet får lov å gi ut plater i samt prisingen i hvert land. Men i den grad selskapene har distribusjonsrett for hele verden burde de faktisk legge ut låtene samtidig på nett for at alle kan få kjøpe de når de kommer.
Det er ingen ulik releasedate for denne skiva. Den lanseres nå via iTunes Music Pass for USA, og deretter over hele verden den 2. juni i år.
Beklager jeg skrev feil i innlegget over. SONY / RCA har lisensiert Dave Matthews for USA – ikke Warner! Men det endrer ikke resten av artikkelens innhold!
Bra av Terje Pedersen å legge inn en slik beklagelse, kudos for det.
Men det viktigste spørsmålet her er jo fremdeles ubesvart: Hvorfor foreligger ikke Dave Mathews Band sine låter på den norske versjonen av Itunes store? "At det er komplisert" er jo strengt tatt ingen unnskyldning, dersom man veier "kompleksitet" opp mot det faktum at fansen bortimot blir provosert til å ty til ulovligheter for å få hørt musikken samtidig med amerikanerne.
Jeg mener å huske at Dave Mathews band har lagt plater på nett tidligere også, og da åpent for gud og hvermann, så hvorfor gjorde de ikke det denne gangen også? Merkelig. Tips meg dersom noen har noe nye info på akkurat det.
Sleng bemerkningen fra Pedersen, og den PR-byrågodkjente unnskyldningen må være noe av det tristeste som har skjedd for Warner (og platebransjen) den siste tiden. Slike latterlige bemerkninger (muligens skrevet noe i affekt), gir et klart uttrykk for hva han mener om deg og likesinnede. Her er det bare å holde kjeft, ingen form for kritikk og argumenter om at slikt fører til økt piratkopiering blir tatt til følge. Kun avfeid arrogant.
Det beste PR-avdelingen til Warner bør gjøre er å finne en erstatter!